PAGE 4 DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JURIDICA Al contestar refiérase al oficio N° 16910 7 de diciembre de 2006 DAGJ-1960-2006 Licenciado Miguel Ernesto Carranza Díaz Asesoría Legal HOSPITAL MONSEÑOR SANABRIA PUNTARENAS Estimado señor: Asunto: Solicitud de concepto de actividad ordinaria en el Hospital Monseñor Sanabria para efectos del SIAC. Se refiere este Despacho a su oficio N°SAL-0112-06, de fecha 06 de octubre del año en curso, recibido en esta Contraloría General el 11 de octubre de los corrientes, por medio del cual solicita el criterio de este órgano contralor sobre el concepto de actividad ordinaria en el Hospital Monseñor Sanabria para efectos del SIAC. · NUESTRO CRITERIO Como asunto de primer orden, es menester manifestar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 de nuestra Ley Orgánica y en la Circular CO-529, publicada en La Gaceta 107 del 5 de junio de 2000, únicamente se atenderán las consultas que versen sobre materias propias de las competencias constitucionales y legales otorgadas a este órgano contralor y siempre que no se trate de situaciones concretas que debe resolver la institución solicitante. De tal manera, que las disposiciones y consideraciones que mediante el presente oficio se emiten, se plantean desde una perspectiva general, a efectos de que el consultante pueda valorar las circunstancias específicas de su situación particular a la luz de los lineamientos que, en términos generales, se brindan. Sobre el fondo de la consulta, es importante indicarle que la Constitución Política en su numeral 182 señala que los contratos que realice el Estado se deben realizar por medio de la licitación. Asimismo, existen excepciones para la ejecución de dichas contrataciones las cuales se encuentran reguladas en la Ley de Contratación Administrativa en su artículo 2, el cual nos permitimos transcribir: Artículo 2: “a) La actividad ordinaria de la administración, entendida como el suministro directo al usuario o desti ...

1 7 DIVISIÓN DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 16120 17 de noviembre de 2006 DAGJ-1852-2006 Diputado Bienvenido Venegas Porras ASAMBLEA LEGISLATIVA Estimado señor: Asunto: Consulta relacionada con la forma en que el Instituto Costarricense sobre Drogas utiliza los gastos confidenciales que le son autorizados conforme a la Ley N° 8204. Se da respuesta a su oficio N° DBVP-053-006 G del 27 de setiembre del año en curso, mediante el cual solicita que se le contesten varias consultas relacionadas con la forma en que el Instituto Costarricense sobre Drogas, en adelante ICD, dispone de los gastos confidenciales que le son autorizados, mediante la Ley denominada “Reforma Integral a la Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso no autorizado, legitimación de capitales y actividades conexas”, N° 8204. Sobre el particular, se procede a dar respuesta a sus interrogantes en el mismo orden en que fueron formuladas: 1.- ¿Existe algún convenio formal, firmado entre el Instituto Costarricense sobre Drogas (ICD) y el Poder Judicial, debidamente aprobado por esta Contraloría General de la República, para que éste último le permita a alguno de sus funcionarios a utilizar recursos del primero, bajo el concepto de gastos confidenciales? Corresponde informarle que luego de revisar nuestros archivos y de coordinar con nuestra División de Contratación Administrativa, no se ha podido encontrar alguna gestión remitida a este órgano contralor por parte del ICD o del Poder Judicial en la que se pretendiera el refrendo de un convenio como el que se establece en su nota. En lo referente de manera específica a los recursos líquidos del ICD y a la parte de su pregunta en la cual se menciona la eventual asignación de sumas bajo la modalidad de “gastos confidenciales” a órganos del Poder Judicial, para ser utilizados por parte de sus funcionarios, debe tenerse también presente la existencia del artículo 151 de la Ley N° ...